8000字，Codex逆袭ChatGPT抓马史首次大公开
Every CEO Dan Shipper花费数月，采访了OpenAI联合创始人Greg Brockman及六位Codex核心成员，写了一篇8000多字的长文《How Codex Happened》。
Codex和Claude Code谁更强？2026最新深度对比，别再选错
如今的AI编程赛道，早已不是多款工具混战，而是两大顶级代码模型的终极对决：OpenAI Codex 和 Anthropic Claude Code。很多开发者经常纠结：日常写业务代码、重构老旧项目、排查疑难Bug、开发复杂架构，到底该用Codex还是Claude Code？
Claude Code、Codex、Qwen Code 通吃，这个开源项目把 AI Agent 统一了
QUOTE一份协议，把各家的 Agent 收进同一个入口。现在用 AI 写代码，工具是越装越多了。Claude Code 占一个终端窗口，Codex 占一个，Cursor 干脆让你把整个编辑器换掉。每个工具一套界面一套快捷键，来回切，思路老被打断。
Cursor、Claude Code、Codex 怎么选？一篇讲清
一句话前提：2026 年了，这三个工具已经不是同一类东西。拿它们做"谁补全更快"的对比，就像比较高铁、货轮和飞机哪个更快——都能到罗马，但拉的货不一样。先说一句掏心窝的话。这两年我被问得最多的问题，不是"哪个 AI 编程工具最强"，而是"我到底该买哪个"。
Codex产品分析：从写代码的助手，到别人产品里的一个零件
【媒体】This week in Claude Code， Codex and Gemini CLI，AI Coding Guide，2026-11-01 见原文链接。
Chat、Work、Codex 怎么选：先看额度怎么扣
同一件活，点错入口的代价不只是答得差，还要多花钱、多等时间。ChatGPT 桌面端现在把 Chat、Work、Codex 三个入口并排摆在同一行菜单里，看着像三个皮肤，其实用量规则不同：Work 和 Codex 吃的是同一个智能体额度池，Chat 不吃。
Codex CLI用着到底行不行？半年重度体验把优缺点一次说透
前阵子一个做后端的朋友找我诉苦：他咬牙开了某家AI编程工具的顶配套餐，一个月将近一千四百块人民币，结果月底一看用量，才用掉一半不到，剩下的全是给厂商白送的利润。他问我，这钱花得冤不冤。
Codex天团深度复盘：编程顶流是如何诞生的？
在AI编程工具的牌桌上，OpenAI的Codex曾长期连入场资格都没有:用户寥寥，口碑平平，团队也走到了散伙边缘。
Claude和Codex谁更值得托付代码？开发者吵翻了
一句「你的代码更愿意交给谁」的提问，这两天在开发者圈子里炸出几十条回复。有人站 Claude，说复杂推理更稳；有人站 Codex，看中的是能直接上手操作电脑。争到后面，问题已经从「谁更强」变成了「按什么来选」。
Codex 和 Claude Code是什么？我到底该选哪个？
功能、适用人群、使用成本，一次说清后台统计了一下，最近一个月，问“Codex 和 Claude 哪个好”的留言有 27 条。我的回复基本是同一句反问：你写代码吗？不是我敷衍，是这个问题里藏着一个坑——大多数人真正想比的，其实不是 Claude，是 Claude Code。